СОКРАТ (Sokratis из Афин (469-399 до н э) — легендарный античный философ, учитель Платона, воплощенный идеал истинного мудреца в исторической памяти человечества С именем Сократа связано первое фундаментальное деление истории античной философии на до- и после-сократовскую, отражающее интерес ранних философов 6—начала 5 вв к натурфилософии (Досократики), и последующего поколения софистов 5 в — к этико-политическим темам, главная из которых — воспитание добродетельного человека и гражданина (см Пайдейа) Учение Сократа было устным, все свободное время он проводил в беседах с приезжими софистами и местными гражданами, политиками и обывателями, друзьями и незнакомыми, на темы, ставшие традиционными для софистической практики что добро и что зло, что прекрасно, а что безобразно, что добродетель и что порок, можно ли научить быть хорошим и как приобретается знание Об этих беседах мы знаем в основном благодаря двум авторам — Ксенофонту и Платону Кроме их сочинений, имеются также фрагменты и свидетельства о содержании «сократических диалогов» других сократиков — Эсхина, Федона, Антисфена, Евклида, Аристиппа, пародийное изображение Сократа в комедии Аристофана «Облака» (поставлена в 423 до н э ) и ряд замечаний о Сократе у Аристотеля, родившегося поколением позже казни Сократа Проблема достоверности изображения личности Сократа в сохранившихся произведениях — ключевой вопрос всех исследований о нем Философия Сократа, которую сам он как некое «учение» никому не предлагал и которая, по существу, совпадала с образом его жизни, едва ли может быть изложена систематически Тем не менее, на основании различных свидетельств, из которых предпочтение, как правило, отдается «Апологии Сократа» и ранним диалогам Платона, обычно указывают по крайней мере на три особенности сократовой философии 1) ее разговорный («диалектический») характер, 2) определение понятий путем индукции , 3) этический рационализм, выражаемый формулой «добродетель есть знание» Диалогизм учения Сократа, общительного по своей натуре, имел следующее обоснование он утверждал, что сам он «ничего не знает», и потому расспрашивает других, чтобы стать мудрым (зачем становиться мудрым, не обсуждается — знание есть абсолютная ценность, привлекательная сама по себе) Свой метод собеседования Сократ называл майевтикой («повивальным искусством»), имея в виду, что только помогает «рождению» знания, но сам не является его источником: так как не вопрос, а ответ является положительным утверждением, то «знающим» считался собеседник, а Сократ, оставаясь «незнающим», оценивал это знание, в результате чего оно неизменно оказывалось ложным Обычные приемы ведения диалога у Сократа опровержение через приведение к противоречию (техника опровержения-«эленксиса» была отработана софистами) и ирония — притворное неведение, уход от примых ответов «ты над другими посмеиваешься — всем задаешь вопросы и всех опровергаешь, сам же ни о чем своего мнения не высказываешь» (Xen Mem IV, 4, 9 3—4 — Гиппий о Сократе), «вот она, обычная ирония Сократа! Я уж и здесь всем заранее говорил, что ты не пожелаешь отвечать, а будешь подсмеиваться и станешь делать все что угодно, только бы не отвечать» (Plat Resp 337a4—7 — Трасимаx о Сократе, ср также Gorg 489el), «он всю свою жизнь морочит людей притворным самоуничижением (Symp 216е4 — Алкивиад о Сократе) «Иронил» Сократа — «оборотная сторона» майевтики, метод Сократа в оценке со стороны, важен контекст словоупотребления: под «иронией» подразумевалось отрицательное свойство характера-ср Arist. Eth. Nic. 1108а22,1124b30, Eth. Eud 1221a6, где правдивости противопоставлены два порока: хвастовство и ирония («притворство»), Аспасий в комментарии на этику замечает «некоторым кажется, что ирония не порок, — говорят же о Сократе как о человеке «ироничном» Но вот доказательство того, что Сократ вовсе не был «ироничен» так его не называл никто из друзей, а называли те, кого он изобличал, вроде Трасимаха» (In Eth Nic , р 54, 18 — 20) Платон прямо называет иронию свойством софиста (Soph 268с8, bЗ), а в «Кратиле» «ироничным» (=издевательским, двуличным) называет поведение гераклитовца Кратила, поскольку тот делал вид, будто что-то знает, но не говоpит(Crat 384а1)
Итак, Сократ говорил, что ничего не знает, а его собеседники считали, что он притворяется Согласно «Апологии», на самом деле Сократ, говоря «чистую правду» о своем незнании, хотел указать на ничтожность человеческого знания по сравнению с божественной мудростью (Apol 23аЗ-b4), сам не скрывая своего незнания, он хотел привести к такому же состоянию своих собеседников, ибо никто из людей и не может быть мудр Свое разоблачение неистинного знания (=всякого человеческого знания) Сократ рассматривал как служение богу — ср историю с дельфийским оракулом, признавшим Сократа мудрейшим из людей, стараясь понять смысл данного признания, Сократ пошел учиться к людям мудрым и нашел, что не так уж они мудры, а только думают, что мудры, и это самое большое заблуждение (Plat Apol 21a3—7, Diog L 11,37) «Негативная» диалектика Сократа была очевидным противопоставлением софистической практике и должна была привести к пониманию того, что истинное знание не сообщается внешним образом — оно формируется внутренним усилием.
Беседы Сократа, чувствовавшего себя философом-миссионером, не могли нести никакого разнообразного и нового содержания, и о Сократе говорили «твердит всегда одними и теми же словами одно и то же» (Plat Symp 221е), «всегда одно и то же об одном и том же» (Хеn. Меm. IV, 4, 6.4—5) Постоянная мысль Сократа — об абсолютной ценности добра и знания, которые не могут быть отделены друг от друга невозможно поступать мужественно или благочестиво, не зная, что такое мужество или благочестие Поступок только тогда имеет моральный смысл, когда человек совершает его осознанно и по внутреннему убеждению, если же он ведет себя хорошо, потому что, напр , «все так делают» — то если «все» станут вести себя плохо, то не будет причин быть добродетельным Норма нравственности должна быть автономной, и нельзя в вопросах истины и добра полагаться на мнение большинства Прежде всего с недоверием к мнению большинства связаны критические замечания Сократа об афинской демократии и принятой практике решения серьезных вопросов большинством голосов, эти оппозиционные настроения, конечно, были учтены при судебном разбирательстве, закончившемся для Сократа казнью Подчеркнутая отстраненность Сократа от политики — заметное отличие между ним и Платоном, считавшим политику важнейшей сферой деятельности философа
По Сократу, не только истинно моральное (благо) всегда сознательно, но и сознательное — всегда хорошо, а бессознательное — плохо Если кто-то поступает плохо, значит, он еще не знает того, как надо поступать на самом деле (зло -всегда ошибка суждения, оно не может быть сознательным), и после того, как его душа будет очищена от ложных предрассудков (в чем Сократ и видел свою миссию), в ней проявится природная любовь к добру, а добро самоочевидно Точно так же, как нельзя хорошо поступать, не зная добродетели, так и нельзя по-настоящему любить, не зная, что такое любовь и что должно быть истинным предметом влечения Тема любви (эроса) и дружбы — наиболее хорошо засвидетельствованная тема рассуждений Сократа «я всегда говорю, что я ничего не знаю, кроме разве одной совсем небольшой науки — эротики А в ней я ужасно силен» («Феаг» 128Ь), эта тема так или иначе была отражена в сочинениях всех сократиков — Антисфена, Эсхина, Федона, Ксенофонта и Евклида мегарика Ср эпизод из диалога Эсхина «Алкивиад», в котором Сократ говорит, что он не владеет никакой наукой, которую мог бы преподавать и делать людей лучше, но он может сделать их лучше благодаря силе своей любви (SSR VI А 53) Кроме очевидно присугствовашей игры словами, производными от «спрашивать» и «любить», любовная тема была важна как психологическое обоснование тождества истины и добра желать лучше узнать и быть при этом безусловно благорасположенным к узнаваемому предмету можно только любя его, и наибольший смысл имеет любовь к конкретному человеку, точнее, по Сократу, к его душе, — в той мере, в какой она добродетельна или стремится к этому В каждой душе есть доброе начало, как у каждой души есть демон-покрови-тель Сократ слышал голос своего «демония» (Plat Theages 128d3, Theaet 151a4, Phaedr 242b9, Xen Mem I, 1, 2, 4, 9), предостерегавший его или его друзей (если они советовались с Сократом) от совершения тех или иных поступков (примечательно, что «дечоний» Сократа проявлял свою запретительную силу только в случаях смертельной угрозы для жизни, в менее важных случаях он молчал) Свой внутренний голос Сократ считал своеобразным оракулом, посредством которого бог сообщает ему свою волю — соответственно, Сократ не смел ослушаться божественных указаний Именно за это подозрительное с точки зрения государственной религии учение (или мнение) в конце жизни Сократ был обвинен в нечестии.
Душа как специфический предмет философского интереса — как истинное «Я» человека, носитель морального сознания и истинная мера бытия — безусловная новация Сократа Размежевание с натурфилософской традицией в понимании «бытия» продемонстрировано им в тезисе «ничего не знаю» По свидетельству ряда источников, Сократ в молодости испытал известный интерес к наукам о природе его называют учеником Архелая, в «Федоне» у Платона Сократ говорит об изучении книги Анаксагора, возможно, аристофановский комикс о Сократе, витающем в облаках, обыгрывал его первоначальный интерес к физике Но и слова «я знаю» (первая часть утверждения «я знаю, что ничего не знаю») также можно счесть полемически направленными, но уже против софистов, отрицавших общезначимое знание, и предпочитавших говорить не об истине, а о пользе, не о знании, а об убеждении, Сократ же предпочитал интерпретировать «пользу» в ином смысле — как пользу для души Истина, найденная Сократом, находится между объективизмом досократики и субъективизмом софистики человеческая душа (сознание, Я) — реальность, подчиненная хотя и человеческим, но не произвольным законам, это истина, для нахождения которой имеется внутренний критерий если знание и добро тождественны, то познавая себя (поистине), мы должны делаться лучше Знаменитую дельфийскую максиму «Познай самого себя» Сократ понимал как призыв к моральному самосовершенствованию и в этом видел истинное религиозное благочестие Философия есть воспитание души и как бы второе, духовное рождение человека, ср диалог «Зопир» сокра-тика Федона из Элиды: восточный маг-физиогномист при встрече с Сократом нагадал, что тот, судя по его виду, туп и похотлив, на что Сократ ответил ему и своим возмушенным этим гаданием друзьям, что да, он и правда был таким, но сумел преодолеть в себе эти порочные наклонности занятиями философией.
Главный смысл занятий философией — измениться самому, быть достойным и хорошим человеком После общения с Сократом его слушатели чувствовали, что должны измениться сами «мне казалось — нельзя больше жить, как я живу» (слова Алкивиада из диалога Платона «Пир») То, что философия Сократа воплощена в самой его личности и в его собственном образе жизни, понимали все его ближайшие друзья (ср у Ксенофонта «если не словом, то делом показываю» (Mem IV, 4,10 3—4), но сформулировано было это понимание только после того, как долгая жизнь Сократа закончилась неожиданным судом над ним
После поражения Афин в затяжной Пелопоннесской войне (в ходе которой Сократ трижды становился участником военных сражений) в 404—403 в городе была установлена жестокая спартанская «тирания тридцати», во главе которой встал Критий, бывший слушатель Сократа Хотя Сократ не сотрудничал со спартанской властью во время тирании (а попытки привлечь его на свою сторону у властей были), спустя четыре года после свержения диктатуры афиняне привлекли Сократа к суду по обвинению в расшатывании устоев государства,стараясь т о найти причину явного упадка демократической власти и ослабления Афин после блестящего и невозвратимого «века Пе-рикла» Обвинителей было трое молодой поэт Мелет, владелец кожевенных мастерских Анит и оратор Ликон , текст обвинительного приговора сообщает Ксенофонт в «Воспоминаниях о Сократе» «Сократ виновен в том, что не признает богов, признаваемых государством, а вводит другие, новые божества, виновен также в том, что развращает молодежь» (Mem I). Зашита Сократа на суде стала поводом к написанию многочисленных «Апологий», наиболее известная из которых принадлежит Платону По приговору суда Сократ выпил цикуту и скончался через несколько минут в полном сознании (см. Plat Phaed 117c—118а 17) После его казни началась долгая история интеллектуальных переживаний этой афинской трагедии, отдельные этапы которой совпадали с историей развития философии, в первую очередь становлением платонизма После смерти Сократа во множестве возникли т н сократические школы, основанные его близкими учениками, появился жанр сократического диалога, персонажем которого неизменно являлся Сократ, и «воспоминаний» о нем Ученики хотели рассказать о личности Сократа людям, не имевшими возможности его знать при жизни, и понять, какое значение может иметь его жизнь для тех, кто его никогда не увидит Для всей этой литературы была характерна типизация персонажей, их личных качеств и всех происходящих с ними событий, так что в результате имеющийся перед нами облик Сократа хотя исторически малодостоверен, зато чрезвычайно интересен как уникальный историко-культурный миф, к которому обращались новые поколения философов «Сократ первый показал, что во всякое время и во всяком возрасте, что бы с нами ни происходило и что бы мы ни делали, — в жизни всегда есть место философии» (Плутарх Должно ли старику заниматься государственными делами, 26,796е1—3) Ист: Giannantoni G. (ed ) Socratis et Socraticorum Reliquiae, vol 1,2 ed Napoli, 1990, p 1—343, Платон Апотогия Сократа, пер М С Соловьева — Соч , т 1 М , 1989, Ксенофонт Сократические сочинения, пер С И Соболевского М -Л , 1935(переизд СПб., 1993), Суд над Сократом (сб историч свидетельств) СПб , 1997